Skydance se cansó de los fracasos: Conoce las razones detrás de los despidos de Gunn y Safran de DC

Fue el día de ayer cuando la inesperada noticia del despido de James Gunn y Peter Safran, como co-directores de DC Studios, sacudió al mundo del entretenimiento, pues realmente nadie vio venir que una decisión así fuera a ser tomada de la nada, sobre todo cuando diversos proyectos de la franquicia se encontraban en pleno desarrollo creativo.

• James Gunn y Peter Safran dejan la dirección de DC: ¿Se aproxima un nuevo reinicio? Te contamos los detalles

No obstante, lo que es una realidad es que Skydance ha optado por colocar a Jeremy Latcham a la cabeza de la división, y mientras más horas han transcurrido desde el anuncio, más detalles han salido a la luz sobre esta controversial situación. ¿Será que el nuevo Universo de DC haya llegado de forma definitiva a su fin, a tan solo dos años de haber iniciado?

De acuerdo con información difundida por The Hollywood Reporter, tanto Gunn como Safran se sentían bastante seguros bajo el nuevo régimen de Skydance; la dupla estaba gozando del éxito que su más reciente producción, Clayface, ha tenido en taquilla. Sin embargo, fue el pasado viernes 6 de noviembre cuando David Ellison y Ynon Kreiz, co-directores ejecutivos de Skydance, les hicieron saber que la empresa ya no necesitaría más de sus servicios.

La noticia les cayó como un balde de agua fría, pues múltiples planes para el futuro de la saga se encontraban en marcha activa, como una tercera película de Superman, cuyo guion ya había sido escrito por James Gunn y se tenía contemplado que fuera estrenada en 2029, para después dar pie a una cinta enfocada en la Liga de la Justicia. A su vez, también se tenía pensado realizar más filmes de bajo presupuesto, centrados en personajes de menor importancia, tras el buen recibimiento que Clayface ha tenido.

• Clayface | Una desgarradora y trágica pesadilla sobre la fragilidad de la identidad

Ahora, según se reporta, es muy poco probable que Skydance le permita a Gunn finalizar su trilogía del Hombre de Acero, además de que se especula que los diversos planes que el realizador tenía serán descartados por completo, dando pie a una especie de soft reboot, con nuevas ideas y proyectos, sin descartar lo ya existente hasta este momento. Pero, a todo esto, ¿cuáles fueron los principales motivos de Skydance para despedir tan abruptamente a James Gunn y Peter Safran?

La razón más fuerte recae en el aspecto financiero, pues mientras que Superman tuvo un buen desempeño en taquilla ($618 MDD), tampoco se trató de un éxito masivo como se esperaba, al mismo tiempo que, de acuerdo con declaraciones de Skydance, "la película no tuvo el impacto en la cultura popular que una producción de ese tipo debería tener". A su vez, la gota que derramó el vaso fue Supergirl, pues al tratarse de un fracaso de proporciones colosales, tanto en crítica como en taquilla, la nueva administración tuvo poca paciencia y optó por encender las alarmas de inmediato.

Asimismo, tras la fusión de Warner Bros. y Paramount Pictures, los nuevos directivos no se sentían cómodos con el hecho de que Gunn y Safran tuvieran la última palabra en todos y cada uno de los proyectos de DC, sobre todo después de los malos resultados obtenidos (a ojos de Skydance). De esta forma, se tomó la decisión de sumar a Jeremy Latcham, quien en el pasado fue un ejecutivo de gran relevancia en Marvel Studios, que ayudó a convertir a la empresa en el monstruo que es hoy en día.

• Batman: Parte 2 | ¿Revelados los villanos Dos Caras y Victor Zsasz? Esta es la imagen que lo comprueba

Según diversas fuentes, Latcham es un director convencional cuyo objetivo es crear éxitos de taquilla para el gran público y atraer a la gente a las salas de cine, contrario a Gunn, quien solía enfocarse más en personajes no tan conocidos a través de contenidos con un enfoque más adulto. Pese a ello, se espera que, al menos por un tiempo, tanto James Gunn como Peter Safran continúen involucrados en DC Studios, únicamente en un aspecto creativo, trabajando en las producciones que ya tenían en desarrollo.